Jaszczak模体 Esser PET性能模体 无法兰Esser PET模体

无法兰Esser PET模体用于系统性能评估、验收测试和日常质量保证 （QA）。该产品是 Jaszczak Phantom 的变体，专为 PET 系统的临床 QA 而设计。
像 Jaszczak Phantom 一样，它带有冷棒插入物和实心球体。但是盖子不同。它有许多不同尺寸的可单独填充的圆柱形腔室。这些可以充满空气、水或更高浓度的活动。还有一个实心PTFE气缸。

Jaszczak模体,Esser PET性能模体，无法兰Esser PET模体主要应用

• 肿瘤可检测性评估

• SUV 评估

• 验收测试

• 常规质量保证和控制

• 衰减和散射校正评估

• 研究

• ACR 推荐的模型 - 必须提供ACR 订单的 PETAP 或 NMAP 编号
 

气缸：

气缸内径：~ 209 毫米

气缸内高：~ 186 毫米

气缸壁厚：~ 6.4 毫米

插件：

杆直径：4.8、6.4、7.9、9.5、11.1 和 12.7

毫米*

杆高：8.8 厘米

实心球直径：9.5、12.7、15.9、19.1、25.4 和

31.8 毫米

球体中心到安装表面的距离：~ 127 毫米

Jaszczak模体

(1) 模体构造：

Jaszczak模体有多种型号，可用于SPECT或PET成像系统分辨率、图像质量、定量性能等性能评估。内部插件有多种，常用的由6个直径不同的冷棒扇区与6个直径不同的实心球体构成，冷棒可被替换为热灶插件，实心球体可替换为空心球体。可根据设备分辨率的高低选择不同的插件，其中可选择的冷棒最小直径为3.20 mm，球体最小直径为5.94 mm。Esser模体(图 1B)是Jaszczak模体变体之一，主要区别在于Esser模体盖子连接有不同大小的可填充圆柱形腔室，可用于PET系统的性能评估、验收测试等[5]。
 

(2) 性能指标：

不同型号的Jaszczak模体可以获得不同的性能指标。通常使用的指标有标准摄取值(standard uptake value，SUV)、靶本底比值(target-to-background ratio，TBR)、对比噪声比(contrast-to-noise ratio，CNR)、信噪比(signal-to-noise ratio，SNR)及观察者评分等。SUV是在PET中常用的半定量参数，能够定量描述PET图像中放射性浓聚程度，在疾病鉴别诊断和疗效监测评估方面具有一定的参考价值[28-29]；SUV测量结果受到多种生物因素与技术因素影响，不同ROI勾画方法得到的SUV不同[30]。TBR为图像上靶区像素平均值与背景像素平均值之比，是描述病灶对放射性示踪剂摄取强度的相对定量指标，靶区与背景ROI的勾画方法会严重影响TBR精度，设备性能与成像条件均会影响TBR的值[28-29]。SNR与CNR均可用于衡量图像质量。CNR为病灶与背景的对比度和背景中的噪声之比[31]，用于衡量重建图像中感兴趣区的能见度，定量评估设备的探测能力与图像质量[17]；根据Rose标准当目标物CNR> 5时可被探测到，CNR越大，目标物相对于背景的可见度越好[32]。SNR为真实信号与噪声之比，通过不同的信号与噪声的量化方式可以用多种方式定义信噪比[33]。不同研究中使用的SNR与CNR计算公式存在差异[23, 27, 31]。观察者评分属于人类观察者研究的方法，观察者根据主观印象对目标物可视程度评分，最终根据得分标准判断是否可以检测到病灶。常用的评估方法有3分法和5分法[16]。人类观察者评估与CNR分别从定性与定量的角度衡量了设备的探测能力[17]。
 

(3) 用途：

相较于NEMA NU2模体，Jaszczak模体能够提供更小的热灶尺寸，因此可对成像系统小病灶探测能力进行评估。Oddstig等[34]使用NEMA NU2模体与Jaszczak模体对比了同一厂家传统PET与数字PET的图像质量与探测能力，研究保持所有扫描参数与重建参数的一致来探索SiPM带来的优势。结果显示，SiPM PET采集的图像具有略高的TBR，但在小病灶探测能力方面与传统PET没有表现出显著差异，认为使用基于SiPM的探测器不是导致数字PET图像质量提高的主要因素，SiPM在使用寿命与时间分辨率等方面带来的提高更明显。尽管Jaszczak模体组件可以提供更小的热灶尺寸，由于研究中使用的小球直径过小导致受PVE影响严重，无法提供可重复的恢复系数绘制恢复系数曲线，因此要根据实际情况在适当的范围内选择模体插件。
 

随着SPECT/CT、图像重建算法与光子衰减、康普顿散射和分辨率补偿方法的发展，使最初用于PET定量测量的标准摄取值(standard uptake value，SUV)同样可用于SPECT成像[35]。Halim等[36]利用Jaszczak模体评估了在使用99Tcm的SPECT/CT中，不同活度浓度、不同热灶背景活度比与不同重建参数下，不同类型的SUV指标定量准确性。结果显示所有实验组中SUVmean与其他3个指标存在显著差异，SUVmean对SUV真实值存在低估，SUVmax则显示高估。在低活性浓度下2次迭代、10个子集与无后滤波重建所获得的SUV值最接近理论值。4 mm高斯滤波使SUV准确性急剧下降，可能由于滤波在去除噪声同时也减少了重建图像的计数。因此建议在临床SPECT/CT工作中，为保证定量准确性必须合理选择重建参数与滤波器来权衡图像质量与噪声，考虑使用在各种活度浓度与TBR下较为准确的SUVmax进行临床定量分析，但Mansor等[23]的18F-FDG PET研究显示SUVmax受位置变化影响较大，降低了同一患者纵向对比中的定量准确性，建议使用SUVpeak取代SUVmax进行定量分析。SUVpeak是VOIpeak内SUV的平均值，VOIpeak包括肿瘤代谢最为活跃部分且尺寸固定，实体瘤的PET疗效评价标准中推荐将1 cm3球体作为SUVpeak的标准定义[37]。已有研究结果显示，在不同的TBR下SUVpeak比SUVmax具有更好的一致性，在18F-FDG的肿瘤显像中SUVpeak在短的采集时